Pour comprendre la méthode

Charles H. Feinstein, Mark Thomas, Making History Count. A Primer in Quantitative Methods for Historians, Cambridge University Press, 2002. Compte rendu.

Un gros livre très pédagogique qui a le mérite de s’appuyer sur des données historiques ; le livre est centré sur les régressions, l’étude de séries temporelles et les corrélations (chi-deux...), et sur l’histoire économique

Philippe Cibois, « Modèle linéaire contre modèle logistique en régression sur données qualitatives », Bulletin de méthodologie sociologique, n°64, 199, p. 5-24 5

Comparaison entre régressions linéaire et logistique, plutôt clair, sur un exemple

Félicité des Nétumières, « Méthodes de régression et analyse factorielle », Histoire & Mesure, 1997, XII-3/4, p. 271-298

Comparaison entre analyse factorielle et régression logistique

Alain Desrosières, « Entre réalisme métrologique et conventions d’équivalence : les ambiguïtés de la sociologie quantitative  », Genèses, n° 43, 2001-2, p. 112-127

Pour approfondir : une réflexion plus théorique et quelques mots sur l’histoire de ces méthodes

Erin Leahey, «  Alphas and Asterisks : The Development of Statistical Significance Testing Standards in Sociology  », Social Forces, vol. 84, n° 1, septembre 2005, p. 2-24

Sur les conditions qui ont fait la fortune de cette méthode et d’autres similaires. L’article utilise d’ailleurs des régressions logistiques pour appuyer son propos

Quelques études de cas

Jérôme Bourdieu, Gilles Postel-Vinay, Paul-André Rosental et, Akiko Suwa-Eisenmann, « Migrations et transmissions inter-générationnelles dans la France du xix^e et du début du xx^e siècle », Annales HSS, 4, 2000, p. 749-789

Cela ressemble à la littérature anglo-saxonne sur ce type de sujets, mais en français !

Anne-Sophie Bruno, « L’attribution des cartes de commerçants étrangers. Le cas des indépendants tunisiens (1978-1982) », in Anne-Sophie Bruno et Claire Zalc (éd.), Petites entreprises et petits entrepreneurs étrangers en France (19^e-20^e siècles), Paris, Publibook, 2005, p. 63-82

Très clair sur la méthode et son intérêt pour discriminer différents effets

Cameron Campbell et James Lee, « Social Mobility from a Kinship Perspective : Rural Liaoning, 1789-1909 », International Review of Social History, 18, 2003, p. 1-26

Très bel article assez facile à lire qui renouvelle une question classique, celle de la mobilité ou de la reproduction sociales

Jan Kok et Henk Delger, « Success or Selection ? The Effect of Migration on Occupational Mobility in a Dutch Province, 1840-1950  », Histoire & Mesure, XIII-3/4, 1998, p. 289-322

Pour une fois, la migration est explicative plutôt qu’expliquée... pour le reste, article d’un genre classique mais très clair

Vincent Loonis, «  Les déterminants de la réélection des députés français depuis 1871  », Histoire & Mesure, XXI-1, juin 2006, p. 221-254.

Article particulièrement pédagogique sur la méthode

Christelle Rabier, «  Posséder les savoirs  », working paper.

Une application à l’histoire culturelle du XVIII^e siècle !